2 de agosto de 2021

EL CONSUELO

 


    Hay blogs que pasan muchos años parados igual que hay libros que pasan muchos años en las estanterías esperando a ser leídos.

    En esta entrada hay un poco de ambas cosas. Este blog se paró hace unos años por falta de tiempo y se retoma, no se sabe bien por cuánto tiempo, quizás solo sea cosa del verano, el tiempo dirá.

    El libro del que voy a hablar hoy pasó más de diez años en una estantería de mi casa esperando su momento. Nunca había leído nada de Anna Gavalda y tenía ganas de hacerlo, pero la extensión del libro (más de 500 páginas) me daba cierto respeto. Por lo general solo en verano tengo el grado de concentración y el tiempo necesarios para abordar este tipo de lecturas, así que cuando preparé mis lecturas veraniegas, lo metí en la maleta.

    Creo que con la edad que tengo ahora lo he podido entender y asimilar mejor de lo que lo hubiera hecho hace 10 años. Aunque mi situación vital dista mucho de la del protagonista, tenemos una edad similar, eso me ayuda a comprender sus motivaciones.

    La historia que cuenta habla de un arquitecto de mediana edad cuya vida personal orbita alrededor de su trabajo. Hace tiempo que su relación de pareja es rutinaria y falta de emoción, ha perdido la conexión con su pareja y solo tiene cierta cercanía con la hija de ella, con quien ha vivido desde que era pequeña. La niña tiene ya 14 años y la adolescencia la separa de nuestro protagonista, Charles, que siente como, a pesar de todo lo que les une, empieza a perder su afecto. Viaja constantemente por trabajo y aunque hace tiempo que perdió la ilusión por lo que hace, no concibe otra vida que trabajar sin descanso, haciendo su trabajo también monótono. Sin darse cuenta ha perdido el norte y viaja al pairo por la vida. Un día, durante una fiesta familiar en casa de sus padres, al recoger el correo recibirá una noticia que pondrá su vida patas arriba: Anouk ha muerto. 

    El viaje de Charles a su pasado para recuperar la figura de esa mujer que significó tanto en su vida, es el hilo conductor de esta historia de emociones intensas y personajes potentes y llenos de conflictos.

    En mi opinión la historia está bien enfocada, bien narrada y veo a los personajes muy humanos, se entienden sus motivaciones y se pueden comprender sus decisiones. Personalmente me ha gustado más la primera parte porque la segunda no me cuadra mucho con lo que había leído hasta entonces, se ha transformado una especie de "road movie" con descenso a los infiernos incluido en una historia romántica y yo prefiero los dramas, qué le vamos a hacer ;)

27 de mayo de 2020

QUIZÁS RETOME ;)

Acabo de localizar este blog después de tantos años parado. Ahora, hace ya bastante tiempo, años, comparto mis pensamientos sobre los libros que leo en formato corto, en twitter concretamente.
Si encuentro momentos para retomar la reflexión, puede que vuelva a escribir por aquí, más palabras me pueden ayudar a expresar mejor lo que opino de los libros... Quizás lo haga o quizás no, no sé bien de qué depende...

El caso es que sigo leyendo (y me gusta leer)


27 de febrero de 2014

LIBROS LEÍDOS ENERO Y FEBRERO 2014

ENERO

1. Eulalia Canal: El calcetín de los sueños
2. Fernando Otero: Donde la muerte te encuentre
3. João Ricardo Pedro: Tu rostro será el último

 FEBRERO

4. Alberto Vázquez-Figueroa: Vendaval
5. Jostein Gaarder: El castillo de las ranas

LIBROS LEÍDOS EN 2013

ENERO

1. Alberto Vázquez-Figueroa: El león invisible

FEBRERO

2. María Dueñas: El tiempo entre costuras
3. Espido Freire: Querida Jane, Querida Charlotte

MARZO

4. Richard Matheson: Soy Leyenda
5. Mariasun Landa: El calcetín suicida
6. Marcelo Juan Valenti: Ojalá Jane Fonda nos ilumine
7. Emma Reverter y Màriam Ben-Arab: Politik - El manifiesto gráfico
8. Arto Paasilina: El molinero Aullador

ABRIL

9. Juan José Millás: Cuentos a la intemperie
10. Audrey Niffenegger: La mujer del viajero en el tiempo

MAYO

11. Alberto Vázquez-Figuero: Olvidar Machu Picchu
12. Clara Sánchez: Lo que esconde tu nombre
13. Luis del Romero: Vae Victis

 JUNIO

14. Terri Cheney: Bipolar: Memorias de un estado de ánimo
15. Alberto Vázquez-Figueroa: Los ojos del tuareg


JULIO

16. Orson Scott Card: El Juego de Ender
17. Isabel Allende: La Isla bajo el mar
18. Isaac Asimov: Fundación

AGOSTO

19. Paul Auster: El libro de las Ilusiones
20. Domingo Villar: La playa de los ahogados
21. Carlos Ruiz-Zafón: Marina
22. Albert Villaró: Azul de Prusia

 SEPTIEMBRE

23. Isabel Clara Simó: T'imagines la vida sense ell?
24. Camilla Läckberg: Las hijas del frío
25. Ellen Feldman: El chico que amó a Ana Frank
26. Arto Paasilina: Prisioneros en el paraíso

OCTUBRE

27. Christopher Isherwood: Un hombre Soltero
28. Henning Mankell: La quinta mujer


NOVIEMBRE

29. Begoña Oro: Croquetas y Wasaps
30. Khaled Hosseini: Mil soles espléndidos

24 de marzo de 2013

(DES)ADAPTACIONES CINEMATOGRÁFICAS

Voy a aprovechar que he leído la novela "Soy Leyenda" y después he visto la película del mismo título para hacer una pequeña reflexión sobre las novelas y sus adaptaciones cinematográficas.

 Hace muchos años, en un curso sobre guión cinematográfico, surgió el tema de las adaptaciones. Alguien de renombre, no recuerdo bien quién, vino a decir que jamás se ha de comparar una novela con la película basada en ella.

Cabe destacar, por tanto, que la literatura y el cine son dos formas de expresión diferentes. La literatura puede basarse en los pensamientos, en las descripciones minuciosas y no tanto en la acción. El cine, en cambio, necesita basarse en la imagen, en la acción y un poco también en los diálogos.

En literatura las palabras dibujan paisajes en la imaginación del lector, y éste puede extraer un mensaje de la novela que el autor nunca creyó que estuviera implícito en ella. Entre otras cosas porque el inconsciente de quien lee, hace también su parte... La interpretación que un lector hace de una novela, es una conexión íntima entre el inconsciente de quien lee y el de quien escribió. Cada lectura es una experiencia única, y una misma novela puede tener diferentes lecturas para distintos lectores; incluso cuando alguien lee una novela más de una vez, lo que ésta le transmite cada vez, no tiene por qué ser lo mismo.

En cine se hace cierta la máxima de que "una imagen vale más que mil palabras". Especialmente en el cine contemporáneo más comercial. Se prima la acción  y el efectismo y se cuidan cada vez menos los diálogos. Estamos viendo la interpretación que de una historia, han hecho guionista y director. El cine permite cambiar historias, finales, inventar personajes, cambiar otros, simplificar historias... con el fin de dar más ritmo a lo que se quiere contar y recrear la ficción que el director tiene en su cabeza.

Se supone que, las novelas pueden servir como fuente de inspiración y por tanto, los directores, dicen que pueden hacer una "adaptación cinematográfica" (ha de ser bastante fiel al texto original y sus tramas), una película "basada en" un libro (se puede cambiar un poco la trama, pero se supone que el hilo argumental ha de ser más o menos similar) o una película "inspirada en " un libro (que coge uno o dos detalles de la novela y crea una historia a partir de ella).

En el caso de "Soy Leyenda", mi opinión es que, independientemente de lo que ponga en los títulos de crédito, la película está "ligeramente inspirada" en la novela o "muy libremente basada" en ella. 

En la novela, dejando al margen la parte fantástica, Neville se enfrenta a un mundo hostil. Creo que todos nos hemos sentido alguna vez solos contra el mundo. No tenemos que enfrentarnos con los vampiros para subsistir, pero resumiendo es fácil identificarse con ese "yo contra el mundo".
También está la parte en que cada uno de nosotros piensa que él es normal y que el resto son raros (o al revés)... Al final resulta que ni tú eres tan normal ni los otros tan raros... En el caso de Neville, ni él es tan bueno (ha matado) ni los vampiros tan malos (tratan de establecer un nuevo orden social). Es la eterna relatividad de las cosas, el yin y el yang...
Por otra parte, me sorprende que una persona pueda tener tanta resistencia. El hombre es un ser social y estar tanto tiempo aislado completamente y en constante tensión, provoca sin duda enajenación, como se deja entrever en las páginas del libro.
Ante todo, y dejando a un lado la ciencia-ficción, creo que es una historia intimista. Un hombre solo con sus pensamientos y con sus recuerdos, dolorosos pero intensos...

La película sin embargo ha transformado por completo la historia. No deja de ser y es, en resumen, un producto comercial, una "americanada" que extirpa el alma sin compasión a una historia tan profunda y se queda con la anecdótica ciencia-ficción. Aquí no hay relatividad del bien y el mal: el bueno es el bueno y ¡qué malos son los malos!. El bien vence y su legado pasará a la posteridad. La raza humana sobrevive (¡Cómo no! Molamos tanto que ¿Cómo va a seguir el mundo adelante si nosotros?)
Además, el hecho de dar a Neville un compañero canino desde el principio, y que le encuentre gente al final, hace que la soledad absoluta del personaje se vivencie sólo en un par de secuencias.

Hay mucho más que añadir, pero lo dejaré por ahora.

Una vez me dijeron que de un buen libro suele salir una mala película porque por más que se esfuercen, jamás llegarán a colmar las expectativas de nuestra poderosa imaginación. Sirva este caso como ejemplo.